- Dette vil jeg gjerne vite når fiskeriministeren kommer på Hvaler-besøk

Jeg har noen spørsmål til Fiskeri-og Havbruksminister Marianne Sivertsen Næss som jeg gjerne vil ha svar på:

Det er delte meninger, for og imot bunntråling i Oslofjorden.

Argumentet om at Oslofjorden og Glommaregionen sør for Sarpefossen skyldes bunntråling kan kategorisk avvises, idet trålen ikke har oppsamlingspose for fisk. Det er montert rist på trålinngangen. 

Argumentet mot bunntråling er at fotavtrykket på bunnhabitatet er for stort.

Her er mine spørsmål:

 Mener fiskeriministeren at bunntrålingen har skylden for en nærmest fisketom fjord ?

 Mener fiskeriministeren at forskningssjef Svein Løkkeborg sin konklusjon om at grunnlaget for å legge ned en hel næring ikke står til troende, eller deler hun hans syn om at forskningen er alt for mangelfull til et så drastisk tiltak som å legge ned næringen? 

Kunne ministeren tenke seg å arbeide for et statlig finansiert forskningsprosjekt, gjerne i samarbeid med SINTEF og Egersund Trål, som forøvrig er etablert her i Utgårdskilen?

Dette da for å bedømme fangstresultatet med denne trålen. Viser denne utprøvingen at semi-pelagisk tråling gir samme fangstresultater som den den nå brukte bunntrål, ja, så har vi vel kommet så nær et kompromiss som det går an å komme, med tanke på å redusere fotavtrykket på bunnhabitatet. 

Når det gjelder kravet om mindre fotavtrykk på bunnhabitatet, så er det interessant å høre hva ministeren mener om semi-pelagisk bunntrål. Dette er jo en bunntrål som gir vesentlig mindre fotavtrykk, kanskje opp mot 70%, samt at brenselforbruket synker med 9-10%. Dette fordi denne trålen er lettere å slepe.

Mvh Ragnar S Thorkildsen